首页 两岸三地 林郑撤例让步 港民不领情:五大诉求缺一不可

林郑撤例让步 港民不领情:五大诉求缺一不可

香港特首林郑月娥低头,宣布撤回修订《逃犯条例》,但许多香港政治人物和市民似乎都不太领情,很多港人对已延烧了近3个月的“反送中”示威抗议造成的警民冲突、以及迄今1183人被捕,都感到极为愤怒,一直在五大诉求中要求成立独立委员会调查警察的滥权,却不得要领,故对港府现在才放低身段,都觉得“为时已晚”!

香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强表示,林郑宣布撤回修例,效果未必很大,民意亦未必能即时降温,但撤回修例始终是一个重要决定,林郑应该要解释为何在此时退让,与近日暴力事件有否关系,她却不见记者,不想面对公众,表现龟缩,将难以取信于人。

立法会民主派召集人毛孟静指,林郑宣布撤回修例是来得太迟,重申五大诉求,缺一不可。

民主党主席胡志伟批评林郑的决定是“假让步,真斗争”,也是“一手软,一手硬”。

胡志伟质疑,政府此举旨在进一步分化群众,希望让一部分人消气,相反一旦有群众仍然不接受政府的让步决定,继续游行示威,政府就有借口实施紧急法。

胡志伟又不满,林郑月娥委任加入警监会的两名成员背景是亲政府,谈不上独立,认为是维护警察的违法行为。

公民党党魁杨岳桥形容,林郑相隔3个月直至今天才宣布撤回方案,是“活在时差之中”。他说过去几个月,香港人对警队,已经是活在恐惧之下,必须有独立的调查,而监警会不能做到独立调查委员会的效果。

工党张超雄质问,林郑月娥过去3个月去了哪里,他说,如果3个月前已经宣布撤回,之后的事就不会发生。他批评,林郑月娥对社会造成的伤害是不可饶恕及不可逆转。

就连建制派议员田北辰也说:“很多人都忘了那条例的内容,专注在警民的冲突上。若政府早在6月时就说撤销,(示威)早就停了。成立独立委员会是政府100%应该做的事,这才应该是焦点。该委员会应调查警方和示威者双方。”

民阵召集人岑子杰表示,林郑作出让步当然是一个好的开始,但远不足够。岑子杰形容,当一个火头刚起,一碗水的确可以灭火,但如今已是好比“亚马逊森林大火”,“一碗水不单救不了火,甚至可能会助长火势”。不能平息政治风波,更会加深社会的矛盾。

岑子杰认为,如果林郑真的有心平息风波,最少应立即撤回法案;在一个时间之内成立独立调查委员会;暂时撤回所有与运动有关的一切控罪,等独立调查结果公布后处理;表达愿意特赦这场运动中的持份者;去信全国人大常委会,表达香港人要求撤回831决定的意见。

民众也不收货!69岁的珍珠表示,示威已不再是因为《逃犯条例》了。她说:“有的人可能因此改变想法,但只是少数人。有些人就只是要制造麻烦,他们还会继续那么做。”

23岁学生杰茜卡表示,港府的决定证明示威者的努力是值得的。她说:“虽然那不是我们所要的结果,但我相信这次的课题令香港更团结了。”

评论功能已关闭