首页 砂州新闻 哈茜達動議辯論 提出更全面修憲建議

哈茜達動議辯論 提出更全面修憲建議

 

(本报古晋30日讯)砂首长署(法律、州及联邦关系与工程监督)助理部长莎丽花哈茜达于砂州立法议会提呈动议辩论修改联邦宪法之课题,并提出被认为是更为全面性的修改宪法建议,以期捍卫砂拉越的地位与权益。

她指出,随着2019年联邦宪法(修改)法案未在4月9日于国会通过,今日所提动议是希望巩固一个更全面性的修改联邦宪法,这包括其一:依据1963年马来西亚宪法(MA63)以恢复砂拉越地位,作为马来亚联邦的平等伙伴地位;
其二,“联邦”字眼的定义是根据1963年马来西亚协议,而不是根据1957年马来亚联邦;
其三,捍卫砂拉越立法与执法权力、以及收入来源、特别拨款、以及财务自主权。

她强调,在联邦宪法第160(2)条文所注明的“联邦”所根据的是“于1957年马来亚联邦下的联邦”,是完全错误的。
“没有一个砂拉越人会愿意处在1957年马来亚联邦下成立的联邦之内,以及被列为马来亚联邦的一份子。这从来不是我们祖先在签署MA63时的意愿。”

因此,她强调上述修改非常重要,比起联邦政府尝试修改的第1(2)条文更重要,否则砂拉越仍会被列入是马来亚联邦之内。
她称,希盟政府在国会提呈修改联邦宪法之法案时,拒绝听取砂政党联盟所建议般,加入“根据1963年马来西亚协议”字眼,让人费解。
她说,若有关字眼获加入,砂政党联盟国会议员或许已经同意该法案。
她也强调,联邦宪法中从未提起过“MA63”,而且让人惊讶的是,联邦宪法明显是依据1948年马来亚联邦及1957年马来亚联邦。
“为何不能在联邦宪法中提起MA63?”
她说,在联邦宪法中提MA63就好比是不承认MA63。
她也表示,联邦宪法可以承认1948及1957年马来亚联邦,因此没理由在1963年之后,仍不承认1963年马来西亚协议。
另外,她也认为砂州应该在联邦宪法中设立明确的条例,以捍卫砂拉越的财政自主权,包括那些归于砂拉越的收入,同时也要保护砂州领土及海域。

她也强调,砂州也要捍卫天然资源权益,如土地权益方面也要规定联邦政府必须归还那些之前由联邦管理,并已不再使用的土地予砂拉越。

评论功能已关闭