首页 新闻 首長:原則上支持修憲 惟提案卻未依據MA63

首長:原則上支持修憲 惟提案卻未依據MA63

(本报古晋6日讯)砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里澄清,砂原则上虽支持修改联邦宪法,条件是任何修改需对砂及人民有实质利益,而联邦正在提呈的修宪法案之字眼,却不符合193年马来西亚协议(MA63)。他强调,修宪必须是实质上的,而非形式而已。
他说,联邦政府本月4日提呈了“2019年联邦宪法第1(2)条文修正法案”,以修改宪法第1(2)条文,回到1976年之前的字眼。而掌管法律事务之部长也通过报章及社交媒体宣称,布城所要做出的修改联邦宪法已在检讨1963年马来西亚协议(MA63)内阁委员会中,获得沙巴及砂拉越首长的批准。
对此,他重申,尽管有在原则上批准修改宪法第1(2)条文,但却没有批准如今正在提呈的法案。他说,这是因为,上述内阁委员会并没有在会议中讨论到修改宪法的正确字眼。
他说,他曾在MA63指导委员会中声明,有关修改宪法必须遵守联邦宪法及MA63之下做出修改。不单如此,任何决定都事关重大,而他也需要获得砂州立法议会所设立的咨询委员会中的支持。
此外,他也澄清以下数点:
一、其立场向来坚定,即砂拉越支持任何对于联邦宪法的修改或任何法令,只要是根据马来西亚协议中所认同的,以恢复砂拉越权益。对此,他认为所作修改也必须要是实质上的,而不是形式而已。
二、当沙巴首长在MA63指导委员会首次会议中提议修改宪法第1(2)条文时,砂拉越的立场是原则上支持修改。不过当建议被提呈到2月14日召开的技术委员会首次会议时,他也指示砂拉越代表撰写并呈上意见。
三、砂拉越代表也表示支持修改宪法第1(2)条文,条件是也一并修改宪法第160(2)中对“联邦”(The Federation)字眼的诠释。这是因为砂代表认为单单修改第1(2)条文并不能完全符合砂拉越人民所期盼。目前正在提呈的法案并没有依据1963年马来西亚协议(MA63)。
四、技术委员会首次会议也议决不同意对联邦宪法做出零碎的修改。当时也同意应做出整体上的修改,一次过的检讨回到MA63,而目标是在2019年10月的国会会议中提呈。
五、这事项并没有在较后召开指导委员会会议中被进一步讨论。不过,我们在之后的确有获知会,表示将于来临的国会中提呈修改宪法第1(2)条文。随后,我们也向联邦政府表达了我们的看法。砂拉越州政府的看法是单单修改第1(2)条文不能达到目的,除非同时获得相关修改,其中包括修改第160(2)条文。
六、我们也认为这项修改宪法若能在MA63委员会完成探讨并达致重要实质决定后提呈修宪,将更恰当。
有鉴于此,首长表示希望通过上述澄清后,将不再出现对砂州政府有歪曲实事的指控出现,指称不支持修改宪法。砂州政府重申支持任何对砂拉越及人民带来实质利益的修改宪法或法令。若支持一项并不能带来实际上利益的修改,将被视为无异于犯下弊端欺骗砂拉越人民。

评论功能已关闭